干什么专家说定陵打开后出现转机,为啥有些人会讲宋代亡于万厉

问题:万历皇帝朱翊钧在历史上颇具争议,在其长达48年的皇帝职业生涯中,竟有近三十年不上朝,消极罢工的程度令人瞠目,以至于时人和后人对其评价偏低,其中最激烈的莫过于“明朝之亡实亡于万历”。

问题:为什么有人说明朝亡于万厉?

回答:

回答:

因为这个
图片 1

明朝实亡于万历也?这我不敢苟同。就像《三国演义》里所说的东汉王朝实亡于桓、灵也。因为这话将一个王朝上百年的积弊所呈现的局面推给了一个人,这是很不负责的。按照这个理论国朝亡于一人,那是不是也可兴于一人。那崇祯皇帝就不用自挂煤山了。皇帝个人的执政能力作用被无限放大。而一个王朝的兴亡绝不取决于一人,而是社会各种矛盾的总爆发,积重难返此之谓也。
图片 2

据说棺材打开后,才发现万历皇帝是个跛子。
作为一个皇帝,体态不佳,难免不愿意经常露面。

那么问题来了!为什么会出现这么一种说法?我们都知道新朝成立才会为前朝修史。所以明史是清朝统治者修的。我在以前的回答中便说过清朝的统治者对于《三国演义》有盲目的喜爱。为了证明自己王朝的正统性,所以从书中学来了这句话,意思是看明朝会灭亡非出于我手,而是早有先兆的事情。再想一想如果不是因为这样,为什么别的朝代重来没有这样的说法。
图片 3

更何况治天下与内阁商量就行,一人独治的皇帝迟早累死。

为什么这话选择的是万历皇帝,而不是天启(木匠皇帝)或者嘉靖(道君皇帝)呢?让我们来撸一撸。正德皇帝荒唐透顶很适合,可是年代过于久远。嘉靖皇帝很有仙气,可是当时明朝依旧处于强势地位。隆庆皇帝很幸运,在位期间基本解决了困扰明朝多年的鞑靼问题。万历皇帝很懒惰,数十年不上朝可以作为备选。泰昌皇帝太短命,没有什么看点。天启皇帝爱木工任宦官,不错备选。崇祯皇帝亡国之君,不合适。因为清朝是打着为崇祯报仇旗号入关的。所以最后能选择的就是万历和天启。
图片 4

回答:

那么最后为什么是万历皇帝背了这个黑锅呢?1、万历在位时间长,怠政时间更长。2、努尔哈赤崛起于万历年间,决定明清之间攻守态势的萨尔浒之战便发生在这个时期。不贬低他怎么体现努尔哈赤的“英明神武”。3、《三国演义》里面便把过错推给了汉献帝的爷皇帝,清朝也照猫画虎推给了崇祯的爷皇帝。关键是明君的形象千千万,昏君都是一个样。万历和桓帝在史书里的描写有太多相似之处,怠政,重宦官等。

打开陵墓确确实实是真的,足部有疾可能是真的,所谓打开陵寝恍然大悟,搞笑是认真的。

综上所述,便有了“明朝实亡于万历也”这样的说法。
图片 5

不知道这番话是怎么忽悠到众位民科的?

个人见解,不作为任何依据(笑)。

我来给大家理清一下逻辑:1、万历怠政和万历不上朝,是两回事;2、古代皇帝去上朝,不是用脚走去的。

回答:

万历怠政问题在哪里?大事过问,小事不管。

其实这个很好解释,因为万历时期的大明从上到下,是真的乱。

注意,这里的大事,指的是军事上的事情。小事,指的是朝政已经出了问题,官员斗争越发恶劣了。

原本接着隆庆新政的余晖,大明迎来了一代贤相张居正,在万历的前十年里把振兴大明这把火继续烧了下去,但是随着张居正的逝去,万历的心态开始有所变化,虽然在张师傅死后的三年里,万历依然勤政,但是工作重点是加强皇权,把不听自己话的人统统弄走。皇帝作风有点偏,做臣子的自然也就乱了套了。万历的党争就此开始,本来只有齐楚浙三党争斗,后来东林党成型,三方势力都想拉东林党做外援,然而东林党只想独占朝堂,好实现共同的目标。在中央,因为争国本一事,皇帝和东林党斗得是昏天黑地,大批官员被裁撤,但是文官们依旧坚持不懈,因为与东林党为敌,所以齐楚浙三党自然地站在皇帝这边,结果被东林党一一瓦解,可以说就这么个选继承人的问题,争的是朝局混乱,然后对于国家存在的种种问题,基本上都没有解决。图片 6

万历时期,是明朝党争最激烈的时期,党争直接的结果就是朝纲混乱,朝令夕改都是常见的。而且在整个党争过程中不少官员斗不赢被贬了,有的看不下去,找万历辞职,竟没人回应,索性自己走了。万历时期职位空缺到什么地步,乱到什么地步,自己去查即可。

在地方,万历为了捞钱,派宦官去收矿税,但是派下去的宦官根本就没心思找矿,就是跟老百姓说你们家房子下面有矿,皇帝要给你拆了。老百姓无奈,只能花钱买太平。这种情况在东南愈演愈烈,最后逼得市人运动频发,专门对抗收税官。同时,也让东南的富人对政府失去了信任,转而将地产房产转到寺院和藩王名下,来逃税漏税。这就为后来大明财政枯竭埋下了祸根。图片 7

皇帝不管,如果说是皇帝身体不好,那可以理解,比如唐高宗,晚年因为眼疾导致武氏专权更加严重,大家对唐高宗也没批评太多,毕竟在他健康时,仍然压制着武氏。

其实万历年间的党争非常可怕,可怕到间接促成了后金的崛起。当时女真人的收入来源主要靠往关内销售黑貂皮,因为辽东李成梁已经在位多年,和每届首辅都有勾结,故而李成梁就是关外女真和大明的联系人。李成梁出于对努尔哈赤的歉意以及喜爱(军事天才),所以对努尔哈赤给予了高度的培养,利用他征服其他女真部落和蒙古人,随后东北地区最大的貂皮供应商就是努尔哈赤了,这样一来,李成梁就可以垄断皮草行业,来供养他的家丁武装。但是党争势头过大,以至于李成梁被牵连其中,最后被撤职,努尔哈赤失去了自己的中间商,皮草没得卖,就会没钱,没钱,女真人就不会再服从他的统治,于是乎在经济学的角度看来,努尔哈赤的反叛是因为没钱,而没钱的原因是因为李成梁这个中间商被调走,李成梁被调走是因为明朝党争。图片 8

万历就不一样了,他不管朝政,却到处派太监到各地去收矿税,注意,这是税,税是要纳入国库的,但万历为什么不派户部而派太监去?因为矿税进了他的内帑(私库)。

所以这个历史界的主流观点没有问题,国家这么折腾,本来就病入膏肓了,再这么一折腾,就只剩半口气了,灭亡,也就是个时间问题。

下面我不多说了,只说两个字:神经。而觉得万历靠一个腿疾都能洗白的人,弱智。

回答:

用八个字形容明神宗朱翊钧,那就是“勤政一时,醉梦半世”。他活了58岁,执政48年,他最得意的事:万历三大征;他最失意的事:三子朱常洵成为太子;他最不幸的事:疾病缠身;他最痛心的事:萨尔浒之战;他最大的特长:罢朝;他最大的爱好:嗜酒恋色贪财。

万历十一年到万历十四年(1586年)是万历人生的辉煌时期,他打击张居正和冯保的势力,获得了前所未有的真正大权。这段时间,他励精图治决心很大。北京地区自万历十二年以来一直没有降雨降雪,干旱严重。年青的万历每天不辞辛苦,为了求雨,在百官的陪同下,走出大明宫,步行20里,一路走到南郊。祭祀典礼完成后,他又坚持不乘任何车辆,步行回宫。往返步行40里,对于一个平日里步辇不离左右的皇帝来说绝非易事。(后来崇祯皇帝也效仿万历步行去南郊哭天)。当时文武百官和沿途百姓无一不为之感动。万历皇帝关心民生,改进百姓生活的诏书每年都下达(一号文件),连以刚直不阿而闻名的海瑞也称颂明神宗。万历帝重视农业生产,他任用徐贞明为少卿,专门治理京畿地区的水利。徐贞明到了永平,招募了许多了解水利的南方人为助手,到了第二年二月已经开垦了4万亩良田,北京附近的河流疏导十分成功。

万历帝本人天资很高,在政治上颇为早熟。万历十四年,礼部在论述时局的时侯,提出现在时局不稳是由于额外的赋税过多的缘故。普通百姓每天都在各种劳役下十分辛苦,社会自然不稳定。改变这种情况的最好办法是皇上要节俭,改变贪财和奢侈的毛病。这样一针见血的言论直接把明神宗的不节俭当成了国家动乱的根源。万历帝看了以后,非但没生气,反而大大奖励了一番,让礼部好好研究一下,把出意见。这和万历帝后来动辄将提意见的人流放罢官形成了鲜明的对比。

可惜,万历帝励精图治的时间太短,昙花一现,从万历十五年(1587年)开始,他便以身体不适为由,连续罢朝,不接见大学士,不搞经筵日讲,不及时处理大臣的奏章…但这并不意味着不理朝政,而是换了一种方式,皇权仍牢牢掌控在在手里,外面的风吹草动他都一清二楚……有人说,明实际上亡于万历十五年,不知这种说法有何根据。但万历十五年,发生了三件大事:一是一代清官海瑞去逝,南京罢市送葬;二是封乞庆啥子挎力克嗣为顺义王,妻三娘子为忠顺夫人。三娘子在俺答汗死后主持政务,为部众所服;三是大江南北旱涝严重,江北水灾,江南旱灾,晋陕豫鲁等省大旱,赤地千里,民不聊生,流民遍地……

图片 9回答:

明亡于万历虽然有些绝对但也不是没有道理。万历最大的问题就在于:在本身没有能力打破“皇权—文官”共治模式下,采取了消极破坏方式。

从汉到明,皇帝最怕夺权,由此,武将权力日渐衰微,文官权力日渐高涨。这是历史规律。到了明朝已经形成稳定的“皇权—文官”共治体系。

图片 10

皇权的主要代表就是皇帝,同时,也只有皇帝能够代表皇权。无论是历史上的后宫外戚还是宦官系统,都是依托于皇帝存在。

(1)“皇帝—文官”系统内部各有各的职责

皇帝作为最高统治者,接受臣民的崇拜,敬仰,代表士大夫阶层治理国家。文官集团则辅佐皇帝处理具体事务,接受皇帝的领导,忠诚于皇帝。

在这个系统内,皇帝与文官各司其职,共同为帝国的繁荣昌盛努力。

图片 11

皇帝作为最高统治者,文官集团(以儒家修身齐家治国平天下为行为准则的知识分子)的领袖,他不仅要按照儒家的“圣王”标准履行既定的义务。包括参加祭祀,按时上朝,勤于政务,信任大臣等。同时也要充当最高仲裁者,即当文官集团有争论时,皇帝有必要对争论盖棺定论,防止文官的分化。

(2)万历的做法

万历十五年以后,他开始了长达近三十年的消极罢工。长期居于深宫,不再参与祭祀,也不再例行早朝,不再对重要人事调整做出决断。总之,需要皇帝到场的场合他不再参与,需要皇帝做出决断的事他不再决断,选择置之不理。

图片 12

关于万历罢工的原因则不再赘述,或许是他对文官集团的虚伪消极对抗,或者是因为身体原因不便上朝,总之,帝国的最高领袖不再愿意与文官集团合作,共同治理国家。

(3)皇帝–文官共治的模式具有很高的稳定性

皇帝只要不胡作非为就不会打破这个模式的平衡,即使皇帝无能、不干事儿也能有效的维持帝国地运转。

万历的问题不在于他无能、他不干事儿,而在于,他是私底下干事儿,干的事儿都是威胁这一“共治模式”的事儿。

图片 13

例如万历牢牢地控制住了宦官集团,当然,晚年时期开始失控。那么,宦官与文官从历史上说就是一对矛盾。

万历重用宦官本身就是来对付文官系统,因此,万历不再履行既定的法定义务的同时,更在暗中破坏整个文官制度。由此,“共治模式”彻底失效。

皇帝开始不重视文官,文官也就开是不在“效忠”皇帝。由此,掀开了“官宦之争”、打开了“清朝贰臣遍布”的大门。

毫无疑问,万历皇帝显然就是明朝文官制度的破坏者。

本文作者:坐古谈今特邀作者矢志不渝

回答:

相信对历史感兴趣的人几乎都听说过明亡于万历一说,这句话来自《明史》对于明朝灭亡的评价,“明之亡,实亡于神宗”。就是说从明神宗万历皇帝开始,明朝已经种下了亡国的种子,那么神宗究竟干了什么事呢?

图片 14

明神宗,即万历皇帝,明朝第十三位皇帝,在位48年,也是明朝在位时间最长的皇帝。

出现“明亡于万历”这个观点,主要有以下几个原因:

1、万历皇帝后期,沉迷酒色,“每夕必饮、每饮必醉”,将近三十年时间不上朝,导致荒废朝政。但是我们分析一下明朝的体制就会发现,大明这个国家机器的运转并不需要皇帝事必躬亲,不上朝并不等于不理政。即使是通过“谕旨”这种形式,万历依旧能完成“万历三大征”等国家大事。

图片 15

2、“万历三大征”耗费了巨额的人力财力,大大削弱了明朝的实力,为明朝的灭亡埋下了伏笔,导致日后明朝国库甚至没钱用来镇压农民起义。

图片 16

3、万历时期,李成梁在辽东时期,放任了女真的统一,使得努尔哈赤建立的后金成了明朝东北边疆最大的敌人。

4、党争,其实党争在历朝历代都存在,万历后期,东林党逐渐掌握朝政。明朝最终走向灭亡东林党人有着不可推卸的责任。

图片 17

“明亡于万历”对于这个观点还有很多人持有不同的看法,就我个人而言也并不完全赞同。

回答:

“明之亡,实亡于神宗”这是史学界的主流观点。说大明亡于万历十五年,并非说万历十五年以后明朝就灭亡了,万历十五年不应理解为具体的年代,而应理解为一个分水岭,万历十五年是神宗执政的分界点,也是大明由盛转衰的分水岭。明亡于万历十五年,其旨在于说万历埋下了大明灭亡的祸根。
图片 18

万历皇帝
少年天子的自甘堕落。人治制度下的帝国兴衰往往与最高统治者息息相关,统治者明则帝国兴,统治者暗则帝国衰。万历自幼聪慧,饱读诗书,十岁登基,立刻表现出了少年有为的明君之态。前十年任用老师张居正进行大刀阔斧的改革,考成法,一条鞭法的推行使帝国焕然一新,扭转了嘉靖一朝的颓势。万历前十五年,他是勤政的,帝国的大小事务也事必躬亲,甚至亲自去赤脚去天坛祈雨。这表现了他愿意与官僚共创盛世的诚意。张居正在万历十年时去世了,死后遭到了清算,他的改革也随之人亡政息。万历十五年对张居正的清算终于盖棺定论了。张居正的被清算使万历心灰意冷,随后的争国本事件更使万历看清了官僚的虚伪,从此不愿面对虚伪的官僚,选择了不上朝的消极方式对抗官僚集团。万历十五年是万历执政的分水岭。在这之前万历是明君,锐意进取,表达了与文官集团合作的诚意,而这之后却长达几十年不上朝。帝国也随着万历的怠政逐渐走向衰落。

传统士人精神的死亡。海瑞在万历十五年死了。海瑞是传统士人精神的代表,为官清廉,锐意改革,然而这样的人却得不到重用。海瑞的起使士人阶层松了一口气,海瑞就像一座大山,站在道德的制高点俯瞰着他们,使他们瑟瑟发抖。海瑞死了,道德也死了,没有人在用道德审判他们,他们的私欲可以得到放纵了。然而,他们的道德楷模也随之死了,整个士人阶层彻底失去了道德的制约。之后有明一代士人风骨彻底丧失,从明朝灭亡时整个士人阶层竟集体缄默,无人抵抗便可见一斑。士人精神的死亡是明亡的重要原因。
图片 19

土地兼并的反弹。张居正改革有效地抑制了土地兼并,增加了国家的财政收入。而随着张居正死后被清算,他都一系列改革措施也随之被废除。土地兼并反弹,阶级矛盾扩大。土地兼并是一个王朝灭亡的根本原因,万历时期本是改革的最佳时期,可由于张居正改革的失败,明朝失去了改革的最佳时期,从此大明帝国国力江河日下,灭亡的祸根就此埋下。张居正在万历十五年最终盖棺定论,这也是张居正改革的盖棺定论,张居正改革被废,则大明土地兼并无法解决,其离死不远了。

当然,万历十五年埋下的祸根绝不止这些,笔者也只是抛砖引玉罢了。

回答:

拜托悟空问答能不能审核一下问题啊,万历都写错了。

万历执政的后期,变得懒政懈怠,长时间不上朝,贪恋酒色导致身体越来越差。一般认为明亡于万历的根据有以下几条:

万历强征矿税,为了掠夺钱财,他派出宦官担任矿监税使,四处搜括民财,搞得民怨沸腾。

万历下诏毁天下书院,迫害士人,实行文化专制。这些都是倒退行为,所以,一开始就遭到激烈反对,难以贯彻执行。

在这一时期内,江南一带的商品经济高度发达,出现了资本主义生产关系的萌芽,但是阶级矛盾也日益加剧,文官集团的党争使得政治日益腐败黑暗,东北的女真趁虚兴起,因而种下了明朝灭亡的祸根。

回答:

感谢邀请

更多历史轶事欢迎关注我的头条号。

“明实亡于万历”出自明史《神宗本纪》,疏不论明史是否可信,是否有故意污蔑万历之处,我们首先来看一下万历皇帝做的事是否应该为明亡负责。
图片 20

中国历史上,庙号为神宗的皇帝有两位,一位为宋神宗赵顼,一位是明神宗朱翊钧,而神字实为明褒暗讽的含义,宋神宗在位期间重用王安石变法,结果未能坚持如一,最后变法失败,宋朝国力在变法过程中因为内部斗争损失严重埋下了亡国的种子,而明神宗登基之初只是一个十岁的毛头小子,实际政权由首辅张居正以及太后掌握,而张居正破旧立新,变法改革,使明朝面貌焕然一新,经济实力也大规模提升,但张居正死后,万历亲政后,前期尚能保持励精图治,但仅仅坚持了数年,便开始懒政怠政,内阁甚至出现了“人滞于官”和“曹署多空”的现象。所以“神”字实有功业不足、半道而废的意思。

而明神宗在位期间做的诸多大事,虽然功利当下,却为明朝埋下了亡国的伏笔!!!
图片 21

首先就是最著名的“万历三大征”,李如松平定蒙古人拜叛变的宁夏之役,李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役,以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役,三次战争都取得了胜利,巩固了明朝疆土,重振上国天威,现在很多人将明朝末年经济崩溃归罪于万历三大征,但万历三大征并没有像明末对阵后金中耗资数千万两之巨,因为万历三大征主要动用的为内帑和太仓银,三大征结束后仍有余银。所以此件大事并不能作为坏事来说。

而最让明朝“受伤”的一件事就是万历怠政。万历怠政可以分为两个阶段,前期首辅张居正死后,因为争国本,万历开始不问朝政,但仅仅是不见大臣,却不是完全的不知不理,对于三大征这种大事则是通过谕旨的形式来达到与大臣们沟通。
图片 22

而后期则是更严重的连大臣们的奏折都不再批复,皇帝为一国之主,国家大事皆由皇帝一人决策,而如果皇帝连大臣们的奏折都不在批复,那么整个国家政府便陷入的停顿状态,这也直接导致了各地官员的任职得不到批复,地方官员得不到补充,各地官员空缺,朝廷百官党派林立,门户之争日盛一日,互相倾轧,给后世皇帝留下了巨大的隐患,继任的光宗,熹宗,思宗在驭下能力上完全没有主动性,反而被党争搞得焦头烂额,最终导致了明朝灭亡。

所以说明实亡于万历也是有一定根据的,万历皇帝的做法也确实给明朝带来的重大隐患,而这诸多隐患最后也让明朝走向灭亡的深渊!!!

回答:

万历皇帝给明朝埋下了哪些重磅定时炸弹,导致其死后如“隔空打牛”般灭亡了明朝馁?

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹一,万历皇帝没有有效管理好官僚队伍:

纵使万历皇帝在深宫操纵着大明朝的一些大事,神一般地掌控着东方世界的大局势,甚至发起过“万历三大征”巩固了明朝疆土完整,但他由于种种原因没能有效管理好官僚队伍,导致明朝的国力大量损耗在官吏间的党争之中。万历皇帝后期,由于他几十年不上朝、几乎不接见大臣,导致官员内讧时没人能够有力调停。这种局面的后果是,几乎所有正确的国策,都在派系斗争中搁浅;几乎所有人事的认命,都是派系斗争的结果;几乎所有办的实事、好事,都经不住派系斗争的挑剔……。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,随着时间的推移“当量”越来越大。
图片 23

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹二,万历皇帝加重了“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾:

由于明太祖朱元璋的规定,凡是朱氏子孙都由国家养着。历史上其它的王朝,基本几代以后的皇族都成为了”皇庶人”。最后这些作为普通平民的”皇庶人”都不得不为自己的生计奔波。明朝这种供养“寄生虫”似的皇族政策,最终使明朝被皇族经济上拖垮。万历皇帝登基之初,“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾已经相当严重,不少省份的所有钱、粮税收都不够供养当地皇族的。然而万历皇帝不仅不缓解这种矛盾,反而为了将自己最心爱的儿子福王朱常洵,打造成天下最富有的人而大肆敛财于他。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,致使“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。
图片 24

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹三,万历皇帝放弃了张居正较为成功之变法:

由于万历皇帝十岁登基,年幼的他只能依靠张居正处理朝政。张居正在独自掌权的十年中,重新丈量全国耕地,使达官显贵难以偷税漏税;采用了《一条鞭法》,使百姓的实际税负降低;应用了《考成法》,有效管理官吏队伍……。然而张居正的这一切卓有成效的改革,都在其死后被万历皇帝破坏了。明朝的运行,从此又回到了墨守成规、难以为继的老路——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,硬生生地将行驶在正轨上的“大明列车”炸得脱轨。
图片 25

透过表象看本质,明朝晚期爆发的种种问题,其实主要是由这些深层次原因引发的,所以说明朝亡于万历。

回答:

明朝亡于万历这一说法由来已久,最早这句话来源于清朝时期编写的《明史.光宗本纪》结尾处:

明之亡,实亡于神宗。

为什么这么说呢?我们把万历皇帝的在位贡献总结一下:

在万历皇帝刚登基前十年的时间,有首辅张居正辅佐,国内休养生息,国家的经济水平和文化水平得到了修养,在这时还出现了李时珍、徐霞客、徐光启等科学家,同时还冒出了类似徐渭和董其昌等艺术家,这时候的明朝属于百花齐放的年代,也是明朝处于最为繁荣的时代,是传播新思想、新观念、新文化的时代。但在万历不上朝深居皇宫,不接见大臣后,导致君臣之间隔阂渐生,朝廷纲纪废弛,朝政内党派林立,其中有不少奸臣趁机结党谋私,党派之间斗争越发激烈,而万历对此却不管不顾,任其发展。内有奸臣当道,而外又有强敌觊觎,再加上农民起义呼声不断,整个国家已经是摇摇欲坠。

万历皇帝执政四十八年,纵观其一生,可以用两个字来概括他的政治生涯:荒怠。在清朝年间的《明史演义》中也这样写道:

“明之衰,衰于正、嘉以后,至万历朝则加甚焉。明亡之征兆,只万历而定”

在万历皇帝在位的四十八年时间里,前十年有张居正等能臣辅佐,国力强盛;到了中期的三十年时间,醉生梦死,荒于朝政,自己一心只顾敛财,导致了国家迅速的衰败。直到清太祖起兵抗明,又横征暴敛,导致国家走向灭亡。综合考虑,有下列几个方面:


经济上,不断苛捐杂税,搜刮民脂民膏,劳民伤财。在国家经历了由张居正改革所积累下的财富后,又自掘坟墓,到民间横征暴敛,导致百姓怨声载道。对自己的儿子福王宠爱有加,在其成婚时就耗费千万白银,之后又赏赐巨额财富。在清太祖起兵后有给百姓强加征税,种种行为耗尽民财,也与无形中加剧了社会矛盾。


政治上,党派之争不管不顾,一心躲在大内不闻不问,造成朝廷风气败坏;亲信宦官,贪污腐败严重,官员任免不按章程,国家内部已腐朽不堪。


军事上,随着后金努尔哈赤政权的建立,国家机器此时的疲软已显现出来,为了抵御外族,又大肆征兵征税,劳民伤财不说,百姓也是疲惫不堪。

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注