唐宗宋祖往又在什么地位呢,唐宗宋祖【vnsc威尼斯城官网登录】

问题:有人说千年一帝首推康熙,那么秦皇汉武,唐宗宋祖往又在什么地位呢?

问题:秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗这几个人成就都很大,如果康熙帝与他们相比,成就又如何?

回答:

回答:

说康熙是千古一帝就有些过誉了,不过康熙是位英明的君主,也是位伟大政治家,是他奠定了清朝统治的根基,为民族融合稳定社会有所贡献,康熙执政期间,注重与民休养生息,笼络汉族知识分子。大量重用清官廉吏如:高士奇、陈廷敬、李光地、张廷玉、于成龙、熊赐履等。为社会稳定经济发展作出贡献。康熙帝是统一的多民族国家的捍卫者,奠定了清朝兴盛的根基,开创出康乾治世的大局面,康熙亲政后,着手整顿吏治,避免暴力统治,注重以教化为先,尚德缓刑、化民成俗。曾颁布《圣谕十六条》,作为康熙的施政纲领,内容是:“敦孝悌以重人伦、笃宗族以昭雍穆、和乡党以息争讼、重农桑以足衣食、尚节俭以惜财用、隆学校以端士习、黜异端以崇正学、讲法律以儆愚顽、明礼让以厚风俗、务本业以定民志、训子弟以禁非为、息诬告以全善良、诫匿逃以免株连、完钱粮以省催科、联保甲以弭盗贼、解雠忿以重身命”。因此,康熙在各方面取得了很大成就,为清朝的巩固发展作出了贡献,开创了清朝统治新局面。

康熙大帝在位60年,是历史上在位时间最长的皇帝,他使国民安居乐业,一举开创了康乾盛世,他统一了台湾并成功控制了蒙古和西藏,他与沙俄签订了尼布楚条约,将黑龙江、乌苏里江划入中国版图。就康熙王朝的国内治理成绩和统治的国土面积来说,他与秦皇汉武、唐宗宋祖以及成吉思汗完全可以一较高低!

康熙晚年倦勤怠政,导致官吏贪污,吏治败坏。而在思想上为了控制臣民,大兴文字狱,制造民族矛盾,钳制人民思想,实行文化专制,用愚民政策来维护统治,进而闭关锁国落后于世界。从这一方面,比起秦皇、汉武、隋文帝、唐太宗的格局差远了。更是导致后世国人落后就被挨打的始作甬者。

回答:

回答:

如果比在位时间最长的康熙第一。

个人认为,康熙大致可以排在五位左右。

如果比生育儿女康熙第一!

第一名,有两位并列,为什么并列呢,是因为他们其中一个造就了中国的肉体,另一个造就了中国的灵魂。他们就是秦皇汉武。

如果比开疆扩土康熙第二!

秦始皇“书同文、车同轨、统一度量衡”,并且采用郡县制而不是分封制,使中国今后无论朝代如何更迭,历代君王无不以统一天下为终极目标,使中国从此从政体上更容易走向统一而不是分裂。个人认为这是中国的肉体。

如果比安居乐业我觉得康熙、唐太宗、并列吧!

汉武帝之前,中国人从来都没有一个整体的称谓。汉武帝奋三世之威,集全国之力,大破当时世界第一强国一一一匈奴,使整个汉朝形成一个整体,从此大家都称自己为:汉人,这是一个全新的族群,“汉”这个字从此不再仅仅是一个朝代的名字,还是一个伟大民族的名字,汉族这个名字凝结的不是血脉,而是一种精神、一份骄傲的传承。所以,历代以来,以“汉”为名的王国也特别多。个人认为这是中国的灵魂。

如果比杀人康熙第二!

第三名,唐太宗,原因:基本上复制了汉武帝,多了一份包容,但是由于前有古人,所以,排汉武帝之后。

就比这么多吧!

第四名,朱元璋,原因:①在元朝统治90年后,就能恢复汉人王朝,避免了中华文化的流失。②历史上唯一一个由南至北统一的王朝(宋太祖差一点)。

回答:

第五名,康熙,原因:承上启下,文治武功都不错,开创盛世。或许,第五应该是中国历史上唯一的女皇帝:武则天。她将开元盛世推向了顶峰,并且是唯一的一个女皇帝。算了,不争了,冠亚季军须得争,状元榜眼探花应该争,第五名,没意思了。

与康熙比?比什么?比谁活的

回答:

长?

你这个问题算是挑事了,感谢邀请。因为离我们近和清朝以后得史学都评价挺客观的,所以可以了解很多康熙大帝的事迹,前几位因为后来王朝或者统治者的需求或多或少都有改变还是坏的改变,但不变的是强汉盛唐,不变的是千古一统,这就比康熙大帝厉害了。前几位尤其始皇帝那时开天辟地的人物。现在国家大团结迈向新时代,你这问题想挑事吗?

秦始皇帝统一六国结束了战国乱世征战不休的局面。完善了一套制度以为万世法。

回答:

汉武帝解决了北方游牧民族对我们的威胁,罢黜百家。

秦皇汉武就算了,最多跟唐宗宋祖有一拼。秦皇,开创了大一统的局面,而且统一度量衡,统一文字。为中国未来几千的大一统局面起到了不可替代的作用。汉武帝则在有生之年把北方的边患几乎清理干净,并随着匈奴的西迁把汉这个字传遍了欧洲甚至全世界。康熙显然不具备这样的丰功伟业。

成吉思汗嘛?没什么贡献就是个杀人狂魔,能打不能守,属于彻彻底底的搞破坏。不过打出来了一个世界上最大的帝国版图。

回答:

康熙有什么说的?平三番?鳌拜?噶尔丹?这都是巩固他自己统治的东西,对于中华民族一点增益都没有,他这个千古一帝水分很大啊,我看八成是电视剧吹出来的。康熙功绩还比不上雍正雍正光是摊丁入亩就够了

康熙勤政
图治是不假!文治武功也算彪炳!但说千年一帝这就有点过了!秦始皇一统六国
武功谁人可比?汉武帝卧薪尝胆 励精图治驱除匈奴横扫西域各国 气荡山河
谁人可比?唐宋两朝的几位帝王就不用说了
辉煌灿烂的文化辐射至周边乃至全球,至今仍影响深远!

回答:

回答:

康熙吃糠讨饭!全国还是饿死气死!那有盛世?还不是愚民政策下全国文盲盲流满世界,哪里来的盛世?

康熙算不上,比较功绩不光和前人比,要和同时代的其他君王比。我就不说和文艺复兴的同时期西欧各国君王,俄罗斯的彼得大帝在干嘛,康熙在干嘛,对比一下你就会发现满清真是误国误民。

回答:

回答:

和他们比,康熙最多只能算只菜鸟。

这是可笑的粉饰、洗白和典型的小格局,不值一驳!

回答:

回答:

现在的满人后裔越来越多的冒出来

谁啊?说他说千古一帝的人是很多。但是,首推?从未见过

回答:

回答:

康熙说实话是没资格和以上几位相提并论的!

千古一帝,我觉得康熙排不上,秦皇是始皇,不谈。若说千古一帝,非汉武帝莫属,内政,外交,军事,农桑都很牛,各方面名臣太多……汉武之后整个华夏无出其右者,即便到近代。但若说皇,黄帝以及夏禹应都很伟大……

回答:

回答:

康熙?你再给我开玩笑么,始皇帝一统六国,书同文,车同轨,统一度量!为以后几千年的中国打下基础,是康熙可以比的吗?康熙还不如雍正皇帝

康熙最多算是个有作为的皇帝,千年一帝有点太恭维他了,他无法与秦皇汉武唐宗宋祖,朱元璋,朱棣相比

回答:

先分析下其他皇帝。

  • 秦始皇:13岁亲政后统一六国,天下归为一统,这功绩堪称可比三皇五帝,故称始皇帝。同样书同文
    车同轨
    度量衡等等一系列政策建立中国历史上第一个封建王朝。虽有其过,但功在千秋万世;

  • 汉武帝:独尊儒术,开启中国思想文化的统治。张骞又出使西域,开启了丝绸之路,同样此时的汉朝国力强盛,抗衡着匈奴,维护了国家的安全和和平,对民族统一有很大的进步。而汉朝之后也因其强大,人们都以汉为自己的族名,都以汉族为荣;

  • 唐太宗:李世民开启了大唐盛世,为中华民族的自豪,当时国力世界第一,也正是因为这样外国也有唐人街等。

  • 宋太祖:统一天下,开启了几百年的仁义治国,百姓安居乐业。

  • 成吉思汗:可以说真正的马上得天下的君主,但杀戮过多吧,成就而言,对中华民族融合促进很大的进步。

  • 最后说康熙:8岁登基,这点倒像秦始皇。稳定朝纲政局,平定内乱,周边国家也有战役彰显国家实力,百姓还算安居乐业,在位时间最长,所以60年来国家还算安定,为以后的康乾盛世算是打下了基础啊。

他们都为统一国家和政权做出了贡献,每位皇帝的政权行驶也都不能。在这里光说成就最大的可能还是秦始皇;盛世来说我想汉唐宋都有其作用。成吉思汗的扩张是无人能及的;康熙的智慧和长寿也能一起较量较量。

总结来说康熙成就不及于秦、汉、唐,能与宋同等,较成吉思汗稍微要仁义点,懂得满汉和谐。

回答:

从王朝规律看,康熙皇帝和上述各个皇帝一样,巩固了政权,驱赶了外敌,很好完成了一个新生王朝建设初期的责任。秦皇灭六国,汉武逐匈奴、唐宗灭突厥、高句丽,宋祖灭南方小国,成吉思汗灭的多了就不说了,康熙消灭最大的敌人是葛尔丹,如果葛尔丹如今还在,可能相当于在中国的北方又多了一个俄罗斯。

从领土贡献看,秦皇统一六国,汉武统一东北、西域、巩固了南方大部分地区统治,而康熙在此基础上稳固了东北统治,收复台湾、用兵新疆,着手收复西藏,更大规模继承和奠定中国版图。

从与时俱进,对整个民族生存贡献的角度看,前几个皇帝贡献多了,就不赘述了,康熙帝维护了满汉关系、永不加赋等固然很好,但是过分强调维护政权稳定,自己学习西方科学文化知识却不知道推广,继续麻木人民,推历史倒轮,这方面比之前皇帝差。

Post Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注